Почему нельзя верить Интернету? Можно ли верить интернету Можно ли верить интернету.

Потому что люди наивные и доверчивые. Они обжигаются, но снова ступают на те же грабли в слепой надежде, что, может быть, именно в этот раз все будет по-честному, все будет правдиво.

Потому что люди не хотят разбираться, где правда, а где вранье. Они получили первый попавшийся ответ на свой вопрос и думают, что это единственное верное. А что и откуда взялось- им разницы нет. Как и самого их желания проанализировать все это дело.

Потому что люди неграмотные. Потому что любой грамотный человек знает, что здесь можно найти все, что надо и не надо; что здесь никогда никто не узнает правды ни о предоставленной информации, ни о том, кто ее предоставляет. Ведь не зря Интернет называют помойной…

Если Вы - продвинутый и активный пользователь Интернета и на 100% уверены, что знаете всё об обмане в Интернете, пожалуй, Вам не стоит читать эту статью. Решила ее написать, поскольку очень многие люди из моего окружения, причем совершенно независимо от их возраста и даже «стажа» использования компьютера, порой поражают своим наивно-доверительным восприятием информации, найденной в Интернете.

Есть два основных типа ошибочного восприятия Интернета. Первый я бы назвала «верой в печатное слово». Еще с советских времён в некоторых людях есть какое-то почти полусознательное доверие к тому, что написано и напечатано публично.

«Если это написано на большом сайте, где много статей и, наверное, работают журналисты, значит, всё написанное - чистая правда», - порой думают читатели. Однако далеко не все сайты в Интернете являются…

The Village провёл расследование и выяснил, как отличить заказные отзывы на рестораны и фильмы от настоящих, как виртуалы притворяются соседями и заставляют нас верить в ложь

О чём бы ни заходила речь - о выборе нового планшета, кинофильма, роддома или приличного отеля в Турции, - первая реакция - посмотреть, что пишут об этом в интернете. Похоже, с этой вредной привычкой давно пора завязывать.

«Надо учитывать, что 70 % всех отзывов в любой отрасли написаны на заказ, - говорит Роман Усов, директор компании Kraftwork, которая специализируется на создании и продвижении сайтов. - И это только если не брать политику: политика (комментарии на политические темы в интернете. - Прим. ред.) - это заказуха в 95 % случаев».

«Платные отзывы есть на любой площадке, где есть возможность оставлять комментарий, - рассказывает Андрей Н., аккаунт-менеджер маркетингового агентства, который попросил не называть его фамилию и место работы. - Ты сама когда последний раз писала отзыв? Люди…

Как правило, мы все-еще верим отзывам. Особенно негативным. Давайте разберемся подробнее в этой теме и ответим на ряд вопросов касательно отзывов в сети интернет. Это поможет читателю понять, когда нужно верить, а когда лучше не верить отзывам в интернете.

Почему люди пишут отзывы?

Крайнее недовольство товаром, услугой, компанией, человеком. Отзыв пишется, чтобы предупредить других людей и насолить или отомстить за обиду. Это состояние крайней негативной эмоции. Написав и опубликовав такой отзыв, писатель получает удовольствие, кайфует благодаря тому, что отомстил. Крайнее удовольствие от чего-то. Например, мама описывает удовольствие от похода в аква-парк всей семьей. Отзывы крайнего удовольствия пишутся людьми незанятыми, у которых много свободного времени или теми, кто любит писать. Написав такой отзыв, писатель как бы рекомендует это читателю и надеется заслужить уважение читателя. По просьбе кого-то. Бывает, что пользователя какой-то услуги или товара…

Наверняка у многих активных интернет-пользователей частенько закрадывается мысль «насколько можно доверять информации в интернете?» Ведь мы доверяем интернет поиску самые важные вопросы и далеко не всегда перепроверяем полученную информацию…

Чтобы ответить на поставленный вопрос, я немного приоткрою занавес и расскажу откуда берется информация в интернете, как пишутся статьи и как сайты зарабатывают деньги на наивных пользователях.

Можно ли верить информации в интернете?

Когда я встала по другую сторону баррикад, т.е. стала не только потреблять информацию, но и пытаться её производить, многое стало видеться по-другому. Теперь, когда мне нужен совет по какому-либо важному вопросу, я не поступаю как раньше - вбиваю его в поисковик, читаю первые из предложенных статей, делаю выводы, что-то начинаю применять. Я либо беру проверенную книгу, либо консультируюсь с компетентным человеком, либо ищу информацию на сайтах, в качестве которых уверена. Объясню почему.

Главная » Общие статьи » Стоит ли верить всему, что пишут в интернете?

Стоит ли верить всему, что пишут в интернете?

Здравствуйте читатели моего блога, сегодня я бы хотел отойти немного от тематики наших обычных статей о любви и отношениях, и поговорить о том: стоит ли верить всему, что пишут в интернете? Ведь на самом деле это очень большая проблема, особенно для тех людей, которые только начинают знакомство с ним и любой текст принимают за “чистую монету”.

Мало кто задумывается из нас простых пользователей над тем, откуда появились все эти статьи, кто их придумывает и публикует в сети. Мы просто заходим в поисковую систему, набираем необходимый нам вопрос, а уже машина сама нам подбирает наиболее подходящий документ из всех присутствующих в интернете.

Но машина ведь не человек, и пока не может с достаточно большой уверенностью сказать, что те статьи, что она нам предоставляет, являются именно теми способами решения нашей проблемы, которые нам обязательно…

Почему люди верят в бога?

Несколько лет уже думаю и сейчас в голове крутится так мало примеров и нужных слов, но я постараюсь.
Люди, почему же вы верите в бога?
Все эти правила не заставляют задуматься о том, что вера просто нужна чтобы верить, чтобы был смысл продолжать жить, когда нет смысла.
Подумать только: Для чего мы живем? Давайте-Давайте! Семья? Работа? Деньги? У каждого свой приоритет, винить никого не стоит за неправильный выбор, потому что все правильны и неправильны.
Веру в бога тоже нельзя назвать не правильным действием.
Но если убрать бога, все его правила. Что останется?
Правильно) У нас останемся только мы и наши приоритеты, может быть мы поймем что живем для себя?
Все, все, все что мы делаем относится только к нам и нашей личной выгоде. Только опять же, у каждого свои приоритеты, которые другие не поймут.
Люди верующие в бога, что вы чувствуете когда делаете другим людям приятно? Когда успокоите кого-нибудь?
Подарите…

Люди увлекались гороскопами с давних времен. Древние властители непременно советовались со звездочетами, перед тем как принимать государственные указы. И по сей день, гороскопы очень популярны. Кто-то верит в гороскопы, кто-то их читает в шутку, кто-то прислушивается к рекомендациям, а для кого-то они являются полной ерундой. Люди все разные, поэтому и отношение к гороскопам у всех разное. Гороскопы сегодня можно найти в каждом глянцевом журнале, газетах и в интернете. Некоторые люди начинают свой день с астрологического прогноза. Каждый человек для себя решает сам, как относиться к ним. Миллионы людей на нашей планете верят в то, что расположение звезд влияет на то, как сложится их день, или даже вся жизнь. Люди просматривают гороскоп на день перед тем, как заняться делами, изучают гороскопы друг друга, прежде чем строить отношения. С помощью астролога люди решают множество важных вопросов, например – в какой день назначить деловые переговоры, какой день выбрать для заключения…

Надо ли размещать отзывы на продающих сайтах? Этот вопрос волнует многих владельцев Интернет-ресурсов, которые стремятся что-то продать. Кто-то при этом считает, что да- отзывы работают. Кто-то уверен, что сегодня все настолько умные, что не верят тому, что написано, тем более в Интернете.

Но как это ни удивительно, люди, далекие от бизнеса в Интернете, все еще верят отзывам. И даже если им рассказать о том, где эти самые отзывы можно заказать, и сколько это стоит, они все равно продолжают им верить. Невероятно, но факт. Проверено многократно.

Поэтому неважно, на какой именно запрос отвечает ваш сайт «аренда помещений под производство» или «овощерезка для капусты», отзывы ему все равно понадобятся.

О чём бы ни заходила речь - о выборе нового планшета, кинофильма, роддома или приличного отеля в Турции, - первая реакция - посмотреть, что пишут об этом в интернете. Похоже, с этой вредной привычкой давно пора завязывать.

«Надо учитывать, что 70 % всех отзывов в любой отрасли написаны на заказ, - говорит Роман Усов, директор компании Kraftwork, которая специализируется на создании и продвижении сайтов. - И это только если не брать политику: политика (комментарии на политические темы в интернете. - Прим. ред.) - это заказуха в 95 % случаев».

«Платные отзывы есть на любой площадке, где есть возможность оставлять комментарий, - рассказывает Андрей Н., аккаунт-менеджер маркетингового агентства, который попросил не называть его фамилию и место работы. - Ты сама когда последний раз писала отзыв? Люди не пишут отзывы».

О мёртвых душах из Беларуси

Взрыв «неэтичного SMM» (Social Media Marketing) или «партизанского маркетинга» (Hidden Marketing), то есть заказных постов и комментариев, написанных от лица рядовых интернет-пользователей, связывают с экономическим кризисом 2008 года и с одновременным ростом русскоязычного сегмента Livejournal.com. (Все наверняка помнят историю с онлайн-магазином «Утконос», про который зимой 2007−2008 года вдруг одновременно стали писать популярные блогеры.)

«На заре SMM бой шёл не за качество, а за количество и желательно в кратчайшие сроки и за минимальный бюджет, - рассказывает Светлана Скобликова, директор по работе с клиентами агентства „Рыба тут“. - С критикой со стороны потребителей надо было как-то работать, и самое простое и бюджетное решение было такое: наплодить виртуалов, зарегистрировать их на форумах и отражать атаку. Вместо того чтобы принять критику к сведению и проработать обратную связь официально (от имени бренда или компании), проще было сделать вид, что среди потребителя майонеза есть не только те, кого мучает диарея, но и те, кому майонез дал бодрость и счастье».

Одновременно в «ЖЖ» начали появляться поддельные «тысячники» с мёртвыми душами вместо подписчиков, а маркетинговые агентства стали предлагать услугу «вывести вашу новость в топ „Яндекса“». Кончилось всё громким скандалом: в 2012 году администрация «ВКонтакте» обвинила агентство «НЛО Маркетинг» в мошенничестве и привлечении ботов к раскрутке групп известных брендов (среди которых оказался, например, adidas) и внесла две компании - «НЛО Маркетинг» и Admitad - в свой чёрный список.

С тех пор работа с ботами и аппаратные методы накрутки считаются устаревшими: «Есть такие площадки, которые рекламируются как „заработок в интернете“. Ты там регистрируешься, и тебе в личный кабинет падают задания: „установи себе такое приложение, рейтингуй 5 звёзд и удали - 1 рубль“, „зайди на такой-то сайт, напиши комментарий, получи десять рублей“, - рассказывает Андрей Н. - Это очень топорно и неэффективно. В основном этим занимаются украинцы и белорусы, у которых нет работы или низкие зарплаты. Разбивка на бригады, внедрение агентов влияния - более дорогая стратегия».

Про агентурную сеть

«Агент влияния» - виртуальный персонаж, который внедряется в форумы или социальные сети, мимикрирует под обывателя и оставляют нужные заказчику комментарии. (Именно из-за их работы большинство форумов запрещает ставить ссылки на внешние страницы.)

С помощью бригад агентов влияния работают, например, в компании Kraftwork.

«Мы делаем ручную работу, за счёт этого у нас качество и цены высокие, - рассказывает Роман Усов из Kraftwork. - Были случаи, когда после нас на форумы возвращался наш партнёр, чтобы накрутить нашим отзывам рейтинг, и говорил: „До вас я работал с одним из лидеров рынка, у них максимум 5 % отзывов через четыре месяца оставалось (модераторы удаляли), а у вас практически все на месте“».

Один отзыв в Kraftwork стоит около 400 рублей, и ребята говорят, что это в полтора раза дешевле, чем у «Апостол Медиа». (Сотрудники «Апостол Медиа» после долгого колебания отказались комментировать свою SMM-активность корреспонденту The Village.)

Опрошенные эксперты SMM говорят, что положительные отзывы о себе или негативные о конкурентах заказывают представители самых разных сфер бизнеса: дистрибьюторы кинофильмов, фармацевтические и строительные компании, интернет-магазины, стоматологические клиники, деятели шоу-бизнеса и пластические хирурги.

«Самая интересная площадка - „Кинопоиск“: все компании, которые продвигают фильмы, имеют хорошие для этого бюджеты, - говорит Андрей Н. - В „Кинопоиске“ отзывы очень дорогие. Аккаунты постоянно качаются. Начинается прокачка с отзывов на старые фильмы, например с „Титаника“, под которым отзывы не модерируются. Если компания продвигает на „Кинопоиске“ конкретное говно, агентство говорит: „Если банят наш аккаунт, который мы два года прокачивали, вы будете за это платить“».

Как рассказал The Village руководитель направления медиасервисов «Яндекса» Дмитрий Степанов («Кинопоиск» принадлежит «Яндексу»), в их практике действительно нередки случаи, когда участники съёмочной группы и маркетинговой команды фильма пытаются опубликовать хвалебные рецензии на свой же фильм. Поэтому здесь, как и на других ресурсах компании, отзывы проверяются на достоверность умными алгоритмами и модераторами. Чтобы бороться с заказными публикациями, при анализе отзыва учитывается не только сам текст, но и показатели поведения автора на сайте.

Про интернет-магазины

«В основном чёрным пиаром в сети занимаются мелкие компании в надежде за 100 тысяч рублей вытеснить конкурентов на пару позиций вниз в „Яндекс.Маркете“. И да, действительно, в мелком бизнесе это работает», - объясняет Михаил Казаков, Social Media Director маркетингового агентства Pichesky.

«Вот мы, например, заходим в „Маркет“, чтобы выбрать какой-то гаджет, а там - заказные отзывы. Там есть служба модерации, но всё это фигня, есть и реальные отзывы, но их мало», - говорит Роман Усов.

«У „Яндекс.Маркета“ самая большая в Рунете база отзывов на товары и магазины, - объясняет Алексей Авдей, руководитель сервиса „Яндекс.Маркет“. - Понимая это, недобросовестные компании пытаются их накручивать. С отзывами на товары этого обычно не происходит: производители на такое не идут. Другая ситуация с магазинами: от того, сколько у них звёзд, зависит решение человека о покупке».

Из-за поддельных, заказных, накрученных отзывов «Яндекс.Маркет» не публикует примерно половину из них: сначала их проверяют специальными алгоритмами, потом читают модераторы.

«В большинстве случаев отзывы накручивают только магазины-новички, нарушителей мы наказываем вплоть до того, что обнуляем им рейтинги, - говорит Алексей Авдей. - Всё это сильно усложняет работу накрутчикам, и стоимость одного отзыва вырастает до 800 рублей, поэтому магазину легче предложить человеку бесплатную доставку или скидку за отзыв, причём за любой - просить оставить только положительный отзыв нашими правилами запрещено. Мы следим, чтобы негативные отзывы были достоверными: если видим, что магазин оценили на одну или две звёзды, наш контроль качества делает в нём заказ и проверяет, насколько жалоба соответствует действительности».

Про выдуманных соседей
и жертв врачей

Некоторые компании одновременно заказывают положительные отзывы на себя и отрицательные - на конкурентов: «У фармы (фармацевтических компаний. - Прим. ред .) маркетинговые бюджеты - 50 % на мочилово других, а 50 % - на похвалу себе. Никто, конечно, не пишет „я выпил таблетку, и мне полегчало“. Популярный блогер, например, может написать: „Зашёл в аптеку, здесь только Б, пойду в другую за А“. Вот это была реклама», - говорит Андрей Н.

Люди заходят: «Ой, там переписываются мои соседи, жители», но на самом деле весь этот форум полностью состоит
из виртуальных персонажей

Масштабы управления общественным мнением могут достигать колоссальных размахов: «У строительной компании появляются пять жилых комплексов в одном микрорайоне, куда ещё на стадии застройки нужно привлечь покупателя. Создаётся сеть сайтов (форумов) типа для жителей этого микрорайона. - говорит Роман Усов. - Люди заходят: „Ой, там переписываются мои соседи, жители“, но на самом деле весь этот форум полностью состоит из виртуальных персонажей».

Настоящие SMM-войны разгораются в самой прибыльной отрасли частной медицины - в пластической хирургии, где выбор пациента всецело зависит от репутации врача.

«В пластической хирургии имитируются негативные отзывы пациентов: „Вот я оперировалась у хирурга, мне потом пришлось у другого оперироваться“, - говорит Роман Усов, сам в прошлом врач-реаниматолог. - Бывает, что в одной и той же клинике сидят два или три хирурга, и у каждого из них команда, которая хвалит своего и строчит негатив на конкурента. В итоге вы, например, набираете в „Яндексе“ фамилию хирурга, а рядом уже всплывают подсказки: „негативные отзывы“, „плохие результаты операций“. Вот я, например, с медицинским образованием, читаю отрицательный отзыв и не могу понять - правда это или нет. Только спросив у доктора, которому я доверяю, узнаю, что такой пациентки и такого случая у него в практике не было».

Про мстителей

Среди клиентов Kraftwork - не только бизнесмены, но и оскорблённые люди, которые хотят проучить обидчика. «Например, чету пенсионеров обманул визовый центр: вовремя не сделали визы, денег не отдали, и они потеряли путёвки. Их дети приходят за помощью к нам. - говорит Роман Усов. - Или из какого-нибудь Урюпинска звонят и говорят: „Вот, нас обманули в ТСЖ, и мы хотим отомстить“. Чтобы охватить интернет-регион этого Урюпинска (там всего несколько площадок), хватит 100−150 сообщений. Соответственно, цена вопроса - 60−70 тысяч рублей».

Руководители Kraftwork говорят, что интуитивно отличают действительно обиженных от желающих навредить конкуренту: «Мы понимаем, что всей правды нам никто не расскажет, но стараемся с помощью наводящих вопросов удостовериться, что карму себе и судьбу другим не калечим. Мы регулярно отказываемся браться за негативные отзывы, потому что народ иногда приходит напакостить. Это сразу видно: люди чаще всего сразу палятся».

Про то, где неправда

Сегодня, когда у каждого крупного бренда есть страница в соцсетях и своя SMM-команда, работа с любым негативным отзывом хорошо отлажена.

«В социальных сетях бренда компания не имеет права удалить отзыв, если он корректный. Они должны на него отреагировать, например, в течение получаса. - рассказывает Андрей Н. - Любая жалоба или критика разбирается по матрице реагирования. Когда с отзывом тяжело работать, подключается агент влияния. Он смотрит, что за человек написал отзыв, заходит в его аккаунт „ВКонтакте“, смотрит, что у него за фотография (например, у человека есть лишний вес) и пишет ему: „Ну ты и жирный!“ Тот на него эмоционально реагирует, начинается перепалка, и модератор сносит всю ветку вместе с первым негативным отзывом. То есть человек пишет: „Ваш квантовый двигатель плохо работает“, а ему: „Ты чё такой жирный?“»

Все опрошенные профессионалы SMM-рынка сходятся на том, что если заказной отзыв писал живой человек, а не машина, отличить его от настоящего практически невозможно. И всё-таки есть свои приметы: «На ресурсах типа „Маркета“, „Афиши“ всегда можно увидеть общую ленту отзывов пользователя. Если человек ругает все окрестные рестораны и хвалит только один, это первый повод задуматься», - говорит Михаил Казаков из Pichesky.

«Внимательно изучите профиль: если это виртуал, то у него, скорее всего, будет пустой, закрытый или неряшливо заполненный профиль. Критически взгляните на содержимое его аккаунта: первый тревожный звоночек - сплошные перепосты, автор не генерирует свой уникальный контент, - предупреждает Светлана Скобликова, директор по работе с клиентами агентства „Рыба тут“. - В случае с форумами отследите все или последние комментарии пользователя: скорее всего, они будут однотипными; как правило, такие люди не вступают в дальнейшую дискуссию, их задача - оставить максимум постов с упоминанием бренда. В Instagram поддельный аккаунт можно отследить по количеству подписок: если автор подписан на тысячи, а на него - десятки, обходите его стороной».

Никто в реальной жизни
не скажет: «Макдоналдс»
(все пишут «Макдональдс») или «надену-ка я сегодня свои новенькие
Nike Air Max Lunar 1 Essential ID»

«Заказной отзыв можно вычислить, например, по слишком правильному употреблению имени бренда. Никто в реальной жизни не скажет: „Макдоналдс“ (все пишут „Макдональдс“) или „надену-ка я сегодня свои новенькие Nike Air Max Lunar 1 Essential ID“», - рассказывает Андрей Н.

«Определить, что отзыв фальшивый, довольно легко любому здравомыслящему человеку с трезвым отношением к действительности, - считает бывший руководитель Livejournal Russia Светлана Иванникова. - Российских интернет-пользователей нельзя назвать легковерными. Я считаю, что - простите за тавтологию - влияние „агентов влияния“ сильно преувеличено клиентами и теми агентствами, которые занимаются такими услугами. Сегодня интернет-пользователь - это искушённый, уставший от огромного потока информации человек, вовсе не легковерный».

Один из опрошенных экспертов, заканчивая разговор и тяжело вздохнув, сказал так: «Это в 1990-е и в начале 2000-х интернет был хороший, а потом пришло слишком много людей и большие деньги. И всё испортилось».

Вышла моя передача на PodFM, в которой я рассказываю, почему Интернет можно считать надёжным источником информации.

В программе:

Почему уринотерапевт Малахов имеет возможность выступать на телевидении?
- Почему не прокатила ложь с оторванными руками и российской операционной системой?
- Кто проверяет всю попавшую Интернет информацию?

Сразу начну с вопроса. Как полагаете - можно ли верить всему, что размещается в Интернете?

Ну, допустим, появилась в Живом Журнале запись о каком-нибудь событии. Можно ли этой записи верить? Или же следует нам полагать, что Интернет - это заведомо источник, который доверия никакого не заслуживает?

Сейчас принято считать, будто Интернет - это такая клоака, черпать из которой информацию - это значит себя не уважать. Логика у противников Интернета очень простая. В Интернете можно всё что угодно разместить анонимно. В Интернете можно разместить любую информацию за пять минут, совершенно бесплатно. И, наконец, в Интернете никто не мешает размещать информацию удалённо. Например, вы можете клеветать на мэра крупного города, находясь вообще не в России.

Казалось бы, эти три особенности Интернета - анонимность, удалённость и лёгкость размещения информации - выносят достоверности приговор. То есть, тому, что в Интернете верить нельзя.

Нет, не так. И сейчас я объясню почему тому, что в Интернете размещается, верить, наоборот, нужно. И верить нужно гораздо больше, чем, например, телевидению.

Для начала давайте посмотрим на реальные передачи, которые идут по нашему зомбоящику. Допустим, Геннадий Малахов. Проповедник уринотерапии. Есть он в ящике? Есть. Ведёт передачу о здоровье. Малахов рекомендует телезрителям лечиться керосином, яичной скорлупой и прочими препаратами девятнадцатого века, которые для здоровья, мягко говоря, неполезны.

Дальше. На телевидении есть передача «Федеральный судья» и ещё несколько аналогичных передач, где показывается якобы наш российский суд. Спрашивается, имеют эти передачи хотя бы что-то общее с нашей реальностью?

Ответ очевиден для любого, кто видел уголовные дела хотя бы издали. Ничего общего с реальностью эти передачи не имеют. В качестве доказательства могу привести простую статистику. Процент оправданий по реальным уголовным делам в России - менее одного процента. Грубо говоря, из ста человек девяносто девять получают обвинительный приговор.

В телепередачах, разумеется, мы ничего подобного не видим. Там людей вовсю оправдывают. Тем не менее, вот такая передача идёт по нашему телевидению, и многие люди, которые её смотрят, искренне убеждены, что реальный суд выглядит примерно так же.

Ну и до кучи ещё один, весьма показательный пример. Академик Петрик. Академик Петрик со своими нанофильтрами пиарился в самых разных СМИ довольно активно. Тем не менее, реальная проверка показала, что его фильтры воду не фильтруют. И, мало того, могут при определённых обстоятельствах эту воду даже загрязнять.

Подведу промежуточный итог. Телевидение и прочие СМИ информацию, которую они выдают на голубые экраны, мягко говоря, не фильтруют. Верить этой информации ни в коем случае нельзя.

А теперь давайте для сравнения посмотрим, как обстоят дела с достоверностью информации в том самом Интернете, который некоторые известные общественные деятели называют не иначе как «клоакой» и «отдушиной для ущербных людей».

Есть, допустим, такая девушка - Наталья Колесникова. В прошлом году она разместила у себя в блоге весьма любопытную информацию. Как она ехала по трассе М4 и стала свидетельницей чудовищной аварии. Оторванные руки, переломанные ноги, кровища везде… Врачи скорой, которые соглашаются работать только за взятки. Короче, в Интернете, как водится, поднялся шум.

Что происходит после выхода таких сюжетов на телевидении? Да, собственно, не происходит ничего. Люди посмотрели, поужасались, обсудили и… забыли.

Что произошло в Интернете? Люди начали копать, и выяснили, что аварии такой на трассе М4 не было, что больница, про которую рассказывает девушка, не существует, и что, вообще, вся эта история от начала и до конца - придумана.

Как видим, клоака - клоакой, но откровенная лажа не прошла.

Ещё пример. Недавно некий бодрый школьник, Денис Попов, радостно рапортовал о том, что он разработал собственную операционную систему. Более того. Чиновники, обрадованные тем, что у нас в России наконец-то появилась собственная операционная система, даже выделили этому школьнику какое-то финансирование, и каких-то несчастных директоров школ даже обязали эту операционную систему себе установить.

Как отреагировал на это Интернет?

Интернет отреагировал вполне предсказуемо. «Новую» операционную систему разобрали по винтикам и выяснили, что она представляет собой обычную стоковую Убунту, чуть-чуть видоизменённую. Грубо говоря, школьник ничего сам не написал, а просто стёр чужие копирайты и выдал старую заслуженную операционную систему за свою собственную.

Опять-таки: лажа не прошла.

Пожалуй, с примерами достаточно. Перейду теперь к теоретической части. Почему написанному в Интернете стоит верить? По двум причинам.

Во-первых, Интернет распространён повсеместно. О чём бы ни шла речь в очередном сенсационном сообщении, непременно найдётся специалист или очевидец, который даст надёжную информацию о событии из первых рук.

Допустим, когда речь шла об аварии на трассе М4, нашлись сотрудники ГИБДД, которые просмотрели сводки за этот день и сообщили, что никаких серьёзных аварий в указанный интервал не было. Когда же аналогичную дезинформацию нам пытаются скормить по телевидению, очевидны, разумеется, тоже находятся, но… они сидят у себя дома и молчат в тряпочку.

Так как на телевидении обратной связи не предусмотрено. Ты можешь в телевизор плевать, ты можешь отключить от розетки… этого никто даже не заметит. Грубо говоря, в телекамеру ты можешь врать сколько угодно, и некому будет тебя поправить.

В Интернете же стоит начать лукавить, как тут же в комментариях объявится специалист или очевидец, который тебя поправит.

Мало того. Одна голова хорошо, а две - лучше. Ещё лучше, когда голов не две, а две тысячи или даже двадцать тысяч. Каждый раз, когда ты говоришь что-нибудь важное или сенсационное по телевидению, все эти головы работают по-отдельности. Если же тебе случается сказать что-нибудь через Интернет, эти головы начинают думать вместе.

И если в твоих словах есть какое-нибудь противоречие, несоответствие, слабое или непонятное место, будь уверен - тебе на это место через Интернет непременно укажут.

Проще говоря, нельзя обмануть всех. Несколько процентов из твоей аудитории обязательно поймают тебя на какой-нибудь лжи или на противоречии.

Так вот. Когда мы имеем дело с традиционными СМИ, на эти несколько процентов, в принципе, всем наплевать. Погоды они не делают. В Интернете же эти несколько процентов тоже имеют право голоса. И заткнуть их никаким образом невозможно.

Подведу теперь итог.

Безнаказанно врать в Интернете нельзя. Тебя всё равно выведут на чистую воду. Поэтому информации, размещённой в Интернете, стоит, несомненно, доверять гораздо больше, чем информации, размешённой в других СМИ. Благо информация, размещённая в Интернете, проходит обязательную проверку на достоверность многочисленными обитателями Интернета.

PS . КПРФ упорно продолжает поливать Бороду грязью, а из товарища Тюленева лепить ангела во плоти.

Не верь всему, что пишут в Интернете

Помните, как мы с вами создавали страничку в «Одноклассниках»? Я ещё там зарегистрировалась как Маша Иванова. А ведь я на самом деле Люба Вирясова (Левина). Я специально привела такой пример, чтоб сказать: «Не верь всему, что пишут в Интернете». Эта фраза придумана не мной, и уже давно стала крылатой.

Мы уже давно привыкли при возникновении практически любого вопроса открывать поисковик, а не энциклопедию или справочник. В Интернете можно найти ответы на миллионы вопросов, только не всегда есть гарантия, что они правильные.

Есть такая расхожая шутка про, что то сейчас стало легко выиграть любой спор? Достаточно перед заключением пари просто зайти на Википедию и исправить нужную статью. Или своё что-то написать.

Конечно, поисковики порой сильно выручают, особенно если дело касается компьютерных вопросов: настройка операционных систем, использование html, описание протоколов и стандартов и т. д. Удобно смотреть характеристики и функциональные возможности товаров от телефонов до автомобилей. На сайтах их производителей всегда достаточно информации, да и в интернет-магазинах есть удобные инструменты для сравнения разных товаров. Хорошо смотреть классику.

Да, собственно, что тут говорить, мы с вами сами всё прекрасно понимаем. Вы обратили внимание, какую статистику выдаёт очень удобный сервис Яндекса? По сотни тысяч в месяц.

Советы есть всякие, есть дельные, а есть в лучшем случае бестолковые. Пишут ведь не только специалисты, но и школьники. Зарабатывают на копирайтинге.

Сидит психиатр (П) у себя в кабинете – скучает… Пациенты не идут.

Тут тихонько так приоткрывается дверь и к нему на карачках заползает человек (Ч), сжимая что-то в зубах, руках и т. д., плюс что-то еще волочится сзади.

П: Ой кто это к нам тут ползет!!! Это, наверное, маленькая змейка. Заползай змейка, заползай маленькая, доктор тебе поможет.

П: А-а-а. Это, наверное, черепашка к нам в гости пожаловала. Заползай черепашка в кресло и расскажи дяде доктору что с тобой случилось…

Человек отрицательно машет головой.

П: Так кто же это у нас – наверное, маленький червячок?

Ч: Доктор, идите на х… Я сисадмин, вам сеть прокладываю.

Поэтому аккуратней с личными сайтами людей с профессией, имеющей существенное влияние на ваше благополучие. Врачебные. Если это не мировое имя, лучше зайти на официальный сайт известной клиники, то же самое с юристами. Брокерами. Риэлторами. Сейчас полным-полно рекламы про чудо похудания, мгновенного оздоровления и т. д. Призываю вас, я, набившая шишек на этом и истратившая пусть и небольшие деньги, но всё равно жалко, прежде чем клюнуть на очередную замануху, поспрашивайте у собственных детей. Да, мы сейчас в таком возрасте, что в этих делах лучше их послушать. В своей следующей книге я намерена рассказать, как делается реклама. Конечно, сейчас все стараются делать экологический (имеется в виду честный) бизнес. Стараются. Конечно… Но пенсионеры с пионерским прошлым привыкли верить печатному слову. Не всему и не везде…

Я наткнулась на термин Shoroh‘а – «инфотеррористы». Мне он очень понравился. Вот что про это говорят.

«Для них сейчас действительно раздолье: можно запросто вызывать массовую панику, внушать нужные идеи и мотивировать на выгодные им поступки огромное количество людей просто сидя за компьютером, подключенным к Интернету.

Возможно, что я напрасно навожу здесь тень на плетень. Но наше поколение привыкло ВЕРИТЬ печатному слову и средствам массовой информации. В Сети начали появляться статьи о необходимости цензуры в Интернете. Возможно, что в какой-то степени, в этом есть смысл. Надо нам, взрослым, побыстрее его осваивать, и как-то наполнять житейской мудростью. И учиться отличать добротные вещи от однодневки.